Skup się na prawie.
Klientem zajmie się Asystent.

§ 23e Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej dopuszcza wspomagające korzystanie z narzędzi technologicznych pod warunkiem ochrony tajemnicy zawodowej, zachowania samodzielności i osobistej odpowiedzialności adwokata. Rekomendacje KIRP z 2025 r. opisują ramy świadomego i bezpiecznego wdrażania AI przez radców prawnych. Ocenę konkretnego dostawcy zawsze przeprowadza kancelaria.

Asystent może usłyszeć informacje objęte tajemnicą lub dane wrażliwe już przy pierwszym kontakcie. Dlatego nie tworzymy nagrań, szyfrujemy transkrypcje, publikujemy listę podprocesorów i podpisujemy DPA. Zakres pytań opieramy na gotowych scenariuszach dla kancelarii, a jeśli potrzebujesz innego, skontaktuj się z nami, a przygotujemy nowy szablon Asystenta razem z Tobą.

Przetwarzanie głosu odbywa się obecnie także poza EOG, w Stanach Zjednoczonych, w trybie zero retencji i na podstawie standardowych klauzul umownych. Transkrypcje i podsumowania przechowujemy w UE. W Enterprise całość przetwarzania może odbywać się w UE po uzgodnionym wdrożeniu.

Tak. Asystent przedstawia się jako asystent AI Twojej kancelarii na początku rozmowy. Tak zaprojektowaliśmy pierwszą wypowiedź systemu, odpowiadając na wymóg przejrzystości opisany w art. 50 rozporządzenia o sztucznej inteligencji (AI Act).

Nie. Przyjmuje zgłoszenie, zbiera informacje i może przekazać rozmowę, ale nie ocenia sytuacji prawnej, nie interpretuje przepisów i nie obiecuje wyniku. Gdy pytanie wykracza poza jego rolę, przekazuje je człowiekowi.

Rozmówca słyszy informację o AI na początku połączenia. § 23e wskazuje ponadto, że na żądanie klienta adwokat powinien podać wykorzystywane w jego sprawie narzędzia technologiczne i cel ich użycia. Inne obowiązki informacyjne kancelaria ocenia we własnym zakresie.